Статья 6. От конкуренции к связке. Какой строй нам нужен и что об этом говорит химия
Вместо вступления
Мы прошли длинный путь. Начали с того, что деньги ведут себя как атомы с разной валентностью. Разобрались, почему бедные легко расстаются с деньгами, а богатые — нет. Посмотрели, как народная мудрость тысячелетиями фиксировала эти закономерности. Поняли, что валентность можно изменить — но для этого нужно время, ресурс и понимание структуры. И, наконец, вышли на уровень государств: увидели, как борьба экспортёров и импортёров создаёт циклы, которые определяют курс валюты, доступность товаров и даже то, приезжают ли к нам строители из соседних стран.
Теперь мы стоим перед вопросом, который логично вытекает из всего этого разговора.
А может ли сама система быть другой?
Мы живём в капитализме. Это система с высокой динамикой, которая эффективно распределяет ресурсы в периоды роста, но порождает неравенство, кризисы и социальные разрывы. До неё были другие системы — первобытный строй, рабовладение, феодализм, попытка построить социализм. Каждая имела свои ограничения.
Что дальше? Будет ли следующий строй чем-то принципиально новым? Или мы обречены на вечное возвращение?
Я не буду давать готовых ответов. Но попробую показать, как наша модель валентности может помочь увидеть направление. Не как компас, указывающий единственный путь, а как карта, где отмечены зоны, в которые стоит смотреть.
Источник: Блог Талика
Источник: Talik
Другие материалы на сайте b.Z - Записки о гаджетах, людях и музыке